第284章就是李清照写的金石录后序（第2页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

，真要有机会表这文章了，苏亦觉得这段文字肯定要删除的，不然对太不尊敬了。

容庚的写给傅斯年的公开信，并没有取得该有的效果，他还是被北大开除了。

被开除以后，他被李宗仁邀请到广西大学执教，因未开学，同年7月4日，接到岭南大学聘书，聘请为中国文学系教授兼系主任而东归广州，主讲“中国文字学”

和“说文”

等课程，兼《岭南学报》主编等。

后来，中大跟岭南大学合并，他才转入中大中文系古文字研究室。

这就是容庚先生的执教生涯。

他的学术成果，也跟他的经历有关，早年间的因为篆刻而学古文，到专门从事金文研究，都与之息息相关。

除以上这些研究成果外，容庚对于汉字的简化与改革是有着突出贡献。

早年间，他还是钱玄同起的“汉字革命”

的支持者。

因此，他提出了两种简化汉字的思路：

第一、应用六书之例以造简字。

第二、制定两字以上合成之简字。

他的“简化汉字方案”

跟钱玄同的“汉字简化”

、傅斯年的“废除汉字”

、赵元任的“通字方案”

、于右任的“标准草书”

，以及整个2o世纪初形形色色的“汉字拉丁化”

或“推行世界语”

等方案一样，都是对现代中国文化焦虑的一种应对。

其实建国以后的《汉字简化方案》是一个大集合，容庚的方案也拥有自己的特色。

他是古文字专家深谙中国文字的演化轨迹，又擅长书法篆刻，因此相比“标准草书”

，他的方案更有识别性，跟赵元任的“通字方案”

比，他的方案不会造成“一字多义”

，缺点也很明显，“两字合成”

不易记。

但是，他采用了另外一种方案“六书之例”

跟“草书楷化”

结合在一起编成《简体字典》，这书的刊印，对后来的汉字简化方案却有着不小的影响，这也是他对汉字简化方面做出的贡献。

此外，容庚对现代文字学学科的建设也做出自己的贡献。

这个方面，稍弱于唐兰。

相比较，他更加擅长文献考究而短于理论。

值得一提的是他在燕大教书的时候也编写了《中国文字学》的讲义，从这个讲义的名字，就能看出他对现代学术的开放和认同。

唐兰的《中国文字学》是可以成熟的理论性教材，而容庚的《中国文字学》讲义，则偏向传统，其中对中国字体演变历程的论述，都可以当成一部中国书法史来看待，因为这讲义分成“形篇”

跟“义篇”

。

这也是为什么，容庚培养的好几个研究生，未来都成为国内着名的书法理论大家的原因之一。

不过唐兰在自己的《中国文字学》一书却说，“罗振玉、王国维只能算是文献学家，他们的学问是多方面的，偶然也研究古文字，很有成绩，但并没有系统。容庚、商承祚等在古文字商的成绩，是搜集、整理、排比、摹写、更说不到理论和系统。”

这话说的有一定的道理。

甚至展到后世，还有一个更加激进的观点，那就是古文字的搜集整理都不算是研究。

其实容庚曾说自己“五不如”

，“目光锐利，能见其大，吾不如郭沫若。非非玄想，左右逢源，吾不如唐兰。咬文嚼字，细针密缕，吾不如于省吾。甲骨篆籀，无体不工，吾不如商承祚。操笔疾书，文不加点，吾不如吴其昌。”

这话看起来很谦虚。

实则不然。

也不看看老爷子自比的五人都有谁。

他后面话锋一转，“若锲而不舍，所得独多，则彼五任似皆不如我也。”

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

第284章 就是李清照写的金石录后序（第2页）

第284章就是李清照写的金石录后序（第2页）