本论（第2页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

同一个意思。

还有一种说法更彻底，不赞成把“土”

、“物”

并列地与“德”

比先后，而认为它们之间是承载和被承载的关系。那就得出了《周易》里的那句千古名言：

君子以厚德载物。

《周易·象传》

“厚德载物”

可以有两种解释，那就是把“厚”

看成动词，还是形容词。

如果看成动词，意思就是：先要培植、加重德性，然后可以承载万物；

如果看成形容词，意思就是：只有以厚重、稳固的道德为基座，才能承载万物。

这两种意思，没有什么差别。一个“载”

字，说明了“德”

和“物”

之间的主、属关系。

历来也有很多富豪行善，可惜他们往往是“厚物载德”

，也就是厚积大量财物，然后浮现一些善行。他们的居所里，很可能也挂着“厚德载物”

的牌匾，但在行动上却把主、属关系颠倒了。

颠倒还算好，更要防范的是完全没有德。

那将会如何？《潜夫论》认为，“无德而贿丰，祸之胎也”

。

对“德”

产生侵扰的，除了物，还有力。其实，很多人追求物，目的还是在追求力。直到今天，在很多人心目中，炫耀财物比较庸俗，而炫耀力量却让人羡慕。因此，古往今来，更能消解“德”

的，是“力”

。应该佩服荀子，他那么及时地说了八个字：

君子以德，小人以力。

《荀子·富国第十》

这是在说立身之本。君子立身于德，小人立身于力。

即使君子拥有了力，那也要以德为归，以力弘德。总之，万物之间，德是主宰。

西方近代社会，主要着眼于力。我国当代很多人片面地模仿，又变本加厉，把德和力的关系颠倒了。他们崇尚“成功”

，甚至从童年开始，就永远地弥漫着“输赢”

的符咒，一直贯穿终身。他们所说的“成功”

和“赢”

，也就是荀子所警惕的“力”

。按照儒家哲学，这是一条背离君子之道的“缺德”

路。

不妨设想一下，多少年后，我们居住的城市和街道，拥挤着一个更比一个“成功”

的“力士”

，摩肩接踵，我们还敢继续住下去吗？我们真正企盼的，究竟是什么？

在中国古代经典中，德，是一个宏大的范畴。在它的周边，还有一些邻近概念，譬如仁、义等等。我们可以把它们当作德的“家庭成员”

，当作“君子怀德”

这一基本命题的衍伸。它们都用近似的内涵说明了一个公理：良好的品德，是君子之魂，也是天下之盼。

虽然同属于“德”

，但是“仁”

、“义”

的色彩不太一样。一般说来，仁是软性之德，义是硬性之德。

孔子对“仁”

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。