第 58 章庄公十年（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

时间就这样到了鲁庄公十年，《左传·庄公十年》的开头可以说是耳熟能详，想必大家都曾经背过。“十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。”

然后是“肉食者谋之，又何间焉？”

“肉食者鄙，未能远谋。”

十几年了还能张口就背，某种程度上也算是刻入DNA。虽然都说不要什么乱七八糟都刻，但是这种经典篇目刻了也没什么不好。就和那些经典的诗词一样，无论如何都属于文化底蕴的一部分，可以说是塑造民族的基础了。

说远了，按《史记·年表》记载，齐桓公这次攻打鲁国是因为公子纠。不过怎么说呢，去年鲁国都答应齐国的要求把公子纠弄死了，还用死人做筏子是不是不太够意思，小白啊，想报复鲁国在自己入齐之后还支持公子纠可以直说的。

好吧，当然不可能直说，那说成是因为公子纠也不能算错，毕竟是因为公子纠才结仇的。

“小白啊，想报复鲁国在自己入齐之后还支持公子纠可以直说的。”

宣姜重复了一遍，不由放肆地笑出了声，“有趣有趣，合该如此。”

小白未曾开口，连眼神都没有移动半分。倒是诸儿低声对文姜道：“也未见你惦念姐弟之情。”

他的语速迟缓而携着轻微的笑意，文姜知他在讥嘲她先前数次提及小白伐鲁，以表齐国对她无义，却绝然不提鲁杀纠一事。

曹刿这个人《史记》里其实是没有的，没想到吧。“曹刿论战”

在《史记》里被删掉了，取而代之的是齐桓公五年，换算过来也就是鲁庄公十二年的曹沫“执匕首劫齐桓公”

事件。也正是因此，曹沫位列《史记·刺客列传》的头名。

关于曹刿和曹沫会不会是两个人，早些年确实有这种说法，但是现在大家基本都认同是一个人了。在同一个人的基础上就存在一个问题，“曹刿论战”

里面的曹刿，那妥妥是一个军事家，“一鼓作气，再而衰，三而竭”

还是很先进的。

可是《刺客列传》里的曹沫呢？那是三战败北于齐，最后直接莽上去威胁齐桓公的力士，我们之后会再讲这个故事。两种人设感觉就差很远，所以为什么会出现这种问题，就一直有哪种文本更可能存在问题的争议。

另一个问题是为什么称贵族为肉食者，基本上算是一种习语。大夫及以上按例可以每日食肉，但是庶人并非如此。这里又有一句《孟子》里背过的话，他说一位得人心的王，可以让“七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒”

。

这句话反推一下就是，普通人能吃饱穿暖，活到七十能穿丝绸吃肉，就属于生活条件很不错了。也就是说普通人可能根本吃不到肉，自然就会产生“肉食者”

这样的称呼。

“她言下之意，她所处时代人人皆能食肉。”

熊通微微皱眉。楚国周边多水脉，云梦更是天下闻名的大泽。物产丰饶，鸟兽众多，只要敢于尝试并不会缺乏肉食。但即使如此，人们通常也不会这样做。

野外并不安全。

“真是令

人钦羡。”

寤生道。身为常起征伐的一国之君，自然对于食物的重要性了若指掌。若有足够食物，便能有足够人口，也就意味着国家的强大。

祭仲不知何时跪坐在他身侧，此时见他目光转来，轻轻颔首，寤生便已知了他的心思。这君臣二人简单的视线交错之后，祭仲默不作声地起身退至众人身后，在他们的无知无觉中即悄然离开。

公子突作为和祭仲有仇之人格外留了些注意在他身上，自然也注意到了这一幕。他畅快的同时竟生出几分怅然来——生前祭仲未能看到他回郑国复位，死后居然也没有让他等到祭仲亲耳听闻的表情，总教他有些不甘。

“突。”

寤生低声唤起他的名字，公子突下意识地收回目光。

到底当了这么些年郑国之君，他倒也不是还迫于他君父的尊严，只是毕竟是亲生父亲，对他也没有什么亏待之处，他却为了一己私欲与宋国联手，毁了郑国算是小霸一时的大好局面。

如今在一切终结后回望这前半生，后悔当然是不曾的。但见过自己的兄长和君父、又听闻过各国兴衰后，突难免有些唏嘘，气势上便弱了。

回到这场长勺之战上，在曹刿的帮助下，鲁国成功打赢了这场战役，但是这并不代表鲁国比齐国强哈。这个时期的战争很少会伤筋动骨，所以一场仗的输赢其实影响不算很大，也不能代表两方的强弱。当然，内部争君位的战争不算。

又过了几个月，齐国不甘心，联合了宋国一起又来攻打鲁国。鲁国的一位大夫表示，宋国军队看起来不太行，我觉得可以打。宋国败了，齐国应该也会退兵。于是提出亲自带兵出征，但是被鲁庄公拒绝了。

但是这个大夫可能是真的很有战略眼光，觉得不能错失良机，于是私自出兵，还用了个小计策，在马上蒙虎皮以扰乱敌军马匹。鲁庄公没办法只能跟着他一起发兵。最后倒也确实取得了大胜，齐国也顺势退兵。

但不是我说，你们鲁国国君是不是不太对劲，为什么一个两个的，大夫都不听号令就出兵啊？最初鲁隐公确实有弱点也就算了，鲁桓公鲁庄公都是正经继承人吧。只能怀疑鲁国的公族可能确实就更强势，或许存在什么传统因素，未来的三桓算不上特例。

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

第 58 章 庄公十年（第1页）